人机对弈又起风波：AI越强，围棋的人性该如何守护？

7月17日，韩国顶尖棋手申真谞与围棋AI KataGo再度交锋。不同于十年前人类还能凭一时灵感与AI抗衡的情形，此番对局甚至出现了AI让子的设定——KataGo让出了两子仍保持优势。尽管出发点带有“公平性”考虑，但最终申真谞因开局第三手的意外走法和中盘一处微小偏差，被AI迅速放大劣势，中盘投子认输。胜负之外，这场对局更引出了一个长期沉淀的疑问：当AI几乎总能给出“最优解”，人的创造力将何去何从？

当围棋只剩下“标准答案”

如果把当代职业棋坛比作考试，AI就是那个永远答满分的学霸。棋手们观察到，AI在同一局面下会反复给出高度一致且严谨的解法——它不会犹豫、不会情绪化，只会执行它计算出的最优路径。申真谞的对局恰好体现了这一点：面对微小偏差，机器迅速判断并无情放大机会，直到锁定胜局。

长期以往，围棋的盘面开始显得雷同。那些曾代表个人风格的奇思妙手、那种用信念博弈的大胆尝试，逐渐被“最优定式”所吞没。我们掌握了更精确的算法，却似乎在丢失一种更难量化的东西——围棋中属于人的想象力与个性。

围棋失去的，是灵魂而非输赢

围棋千年流传并非因其可被计算为输赢，而在于它是一面映照人心的镜子：每一手都是性格的外化，是在勇敢与谨慎之间的选择。若只剩下结果的数值堆叠，围棋便失去了作为艺术与修养载体的意义。我们不需要一个只会计算的裁判式存在，而需要一个能让人表达、思考与创造的赛场。

“天弈”：把解读权还给人

为打破AI主导下的“最优主义”，“春城弈汇”提出并试验了一套名为“天弈”的规则改革。目的并非简单“打倒AI”，而是通过规则设计将围棋的主动权回归给人类。天弈引入更加灵活的局制——例如贴目由棋手竞叫、规则可变等——使得那些AI依赖的大量定式与固定计算不再稳妥，增加了局势的不可预测性。

当标准套路失效，AI失去“上帝视角”，不得不像人类一样在瞬息变化的局面中随机应对。这样做的结果是：AI更像陪练与工具，而非高高在上的裁判，从而为人类棋手重新提供了表达个性与判断力的空间。

重建围棋的尊严

推进天弈并不是否定技术的发展，而是一次关于重塑围棋价值的尝试。人机之争的意义早已超越胜负：真正重要的，是在知道存在更优计算路径的情况下，仍敢于选择那条属于人的道路。只有当棋手不再被“最优解”束缚，勇于在十九路棋盘上绘出个人风格，围棋的艺术与温度才能得以保留。

活动信息

7月24日至27日，“春城弈汇·商界棋王跨界雅集（第二期）”将在云南昆明举办，活动在天弈规则框架下展开，旨在打破AI定式束缚，强调个人表达与思想交流，为棋界提供一种回归人性与创造力的对局体验。

未来的围棋，应当是既能拥抱技术赋能，又不被技术单一化审美所吞没的竞技与艺术并存之地。